Muutama kysymys ja huomio kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Keskevaarille. Kommentoit Ylen uutisissa lähimetsien hakkuita vastustavaa adressia, jota myös minä olin luovuttamassa.
Esitit jonkinlaisena kompromissina, että Jymylinnan mäki säästettäisiin hakkuilta. Tuntui melkein loukkaukselta. Tämän läpitallatun lämpäreen suojeleminen ei meitä paljon ilahduta. Luuletko, että riemuiten riennämme Jymylinnan maastoon kävelemään ja marjoja poimimaaan, kun lähimaastomme on tuhottu? Melkoinen vilske siellä kyllä olisi.
Sanoit myös metsästrategiaa muutetun taloudellisen puolen takia ja että sitä voidaan muuttaa edelleen, jos niin halutaan. Ei sitä ole mitenkään muutettu. Päätös on yhä voimassa. Valtuusto vaan käveli oman päätöksensä yli ja siunasi hakkuusuunnitelman.
Tässähän on puistoa lähes ilman hoitokuluja.
Emme me halua, että metsäsrategiaa muutetaan. Haluamme, että sitä noudatetaan, kun päätöksiä tehdään. Tuntuu, ettet tiedä, mitä on tullut päätettyä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Erola sanoi samassa yhteydessä, että kaupunki etsii vaihtoehtoja, jotta ainakin lähimetsien puut pystytään säilyttämään. En löydä yhteistä kantaa. Ettei vaan asian käsittely jää näihin kommentteihin.
Helpotan hieman ongelmaa. Näille hakkuille ei tarvitse etsiä mitään korvaavaa tulonlähdettä. Niistä on vain luovuttava. Kävin läpi hakkuusuunnitelmat. Vuotuinen tuotto tästä tuhosta on marginaalinen. Onko tullut tarkasteltua lukuja oikein ajatuksella?
Sanoit, että kuntalaisia kuunnellaan herkällä korvalla. Vaikuttaa siltä, että yli 650 ihmisen kuoro ei vielä tuota tarpeeksi ääntä. Jatkammeko nimien keruuta ja paljonko niitä tarvitaan?
Kannattaisi käväistä vaikka Koskipuistossa katsomassa, mikä on rakennetun puistoalueen tila, kun sitä ei kyetä hoitamaan. Sen jälkeen voi kävellä poluilla lähimetsissä ja huomata, että tässähän tätä on puistoa lähes ilman hoitokuluja. Antaa sen vaan olla. Kuntalaiset ovat suosikkinsa valinneet.
Kirjoittaja on orimattilalainen.
