Europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps.) raju kolumni on herättänyt keskustelua. Arkistokuva.
Kuva: Heikki Uusitalo
Sanomalehti Keskisuomalaisessa julkaistiin keskiviikkona europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps.) raju vierailijakolumni. Siinä hän muun muassa väittää, että toimittajakunnasta 80–90 prosenttia on punaviherkaartilaisia. Lisäksi kolumnissa sanotaan, että ajankohtaisohjelmien ”erityisasiantuntijoina” ovat aina samat ”punakhmerit”.
Todellisuudessa toimittajien puoluekannoista ei ole olemassa yksiselitteistä tutkimusta tai tietoa. Esimerkiksi Ilkka Ruostetsaaren eliittejä tarkastelleen tutkimuksen mukaan suomalaisen joukkotiedotuseliitin eli toimitusten pomojen keskuudessa kannatetuin puolue oli vuonna 2011 kokoomus, jota kannatti heistä puolet.
Marja Avoniuksen ja kumppanien (2016) tutkimuksessa ilmeni, että journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden suosituimmat puolueet olivat vihreät, vasemmistoliitto ja SDP. Tutkimuksen mukaan myös monilla muilla koulutusaloilla vihreät ja vasemmistoliitto olivat suosituimmat puolueet.
Hakkarainen kirjoittaa myös, että kaikki yhteiskunnan kerrokset ja instituutiot ylistävät ja kumartavat kilpaa erilaisia seksuaalisia perversioita. Hän myös väitti Helsingin pormestarin Juhana Vartiaisen marssineen Pride-kulkueen kärjessä huulet punattuina, vaikka todellisuudessa Vartiaisesta leviää kuvamanipulaatio, jossa tämän huulet ovat punatut.
KSML:ssä meppikolumni kerran kuussa
Keskisuomalaisen varapäätoimittaja Inkeri Pasanen sanoo STT:lle, että lehdessä julkaistaan Keski-Suomen alueen meppien kolumneja kerran kuussa.
Pasanen sanoo, että ennen Hakkaraisen kolumnin julkaisua pohdittiin, onko kolumnissa faktavirheitä ja sitä, onko se Julkisen sanan neuvoston (JSN) journalistin ohjeiden mukainen. Pasasen mukaan kohdassa, jossa väitettiin toimittajakunnasta 80–90 prosentin olevan punaviherkaartilaisia, sanottiin alun perin asian olevan tutkitusti näin.
– Poistimme sanan tutkitusti (ennen julkaisua), koska tällaista tutkimustulosta ei ole löydettävissä. Tämä on Hakkaraisen oma mielipide.
Ennen kolumnin julkaisua pohdittiin useaa muutakin kolumnin kohtaa, kuten Pride-kulkuetta ja ennallistamista käsitteleviä mielipiteitä. Pasanen sanoo, että JSN lähtee siitä, ettei faktavirheitä mielipiteellisissä teksteissä tule olla, mutta faktantarkistuksen ei tarvitse olla niin tarkkaa kuin se on uutistekstissä.
Pasasen mukaan meppien kohdalla julkaisematta jättäminen on aina korkean kynnyksen takana.
– Katsomme, että äänestäjillä on oikeus tutustua jokaisen valitsemansa europarlamentaarikon mielipiteisiin.
