”Totta kai toimet kohdistuvat pienempituloisiin, mutta sen takia, kun he ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin”, sanoi kokoomuksen kansanedustaja, mehubaarimiljonääri Noora Fagerström Iltalehden haastattelussa viime lauantaina.
Hän sanoi paljon muutakin. Että Suomessa vallitsee mahdollisuuksien tasa-arvo ja hankalat lähtökohdat elämässä pitää kääntää voimavaraksi.
Että terapia on auttanut häntä käsittelemään omaa taustaansa alkoholistiperheen lapsena.
Että jos terapiaan ei pääse julkisella puolella, sen voisi maksaa itse esimerkiksi jättämällä ulkomaanmatkat väliin.
”Ne ovat valintoja”, hän totesi.
Myöhemmin Fagerström kirjoitti Instagramissa järkyttyneensä siitä, millainen Iltalehden jutusta tuli. Hän kertoi saaneensa asiavirheet korjattua, mutta hänen mielestään ”hyvin oleellisia asioita jätettiin kirjoittamatta”.
Se on mahdollista. Journalismissa käy jatkuvasti niin, ettei haastateltava saa lisättyä juttuun kaikkia niitä asioita, joita hän pitää oleellisina. Oleellisuusharkinnan tekee toimittaja.
Tekstin mitta on yleensä määrätty ennalta, ja toimittaja päättää, mitkä haastateltavan sanomisista siihen mahtuvat.
Haastateltavalla on kuitenkin oikeus nähdä sitaattinsa etukäteen ja huomauttaa mahdollisista asiavirheistä.
