Elinvoimalautakunta päätti johtavan viranhaltijan esityksestä perustaa Hollolaan metäasiantuntijan viran. Valituksi tuli luonnollisesti korkeakoulututkinnon suorittanut metsänhoitaja.
Elvan päätös oli minulle täysin käsittämätön, sillä nyt taas lisättiin kunnan kiinteitä kustannuksia yhden korkeapalkkaisen viran verran, aivan tarpeettomasti. Metsänhoitajan palkka on varmuudella yli 4 000 e/kk ja sotukuluineen yli 6 500 e/kk.
Koska käytännön työt suorittaa lähes aina koulutettu ammattilainen, jää metsänomistajan osuus pieneksi.
Koska metsänhoitotyöt, raivaukset, istutukset ja hakkuut joka tapauksessa suoritetaan ammattilaisilla, on metsäasiantuntijan virka puhdas hallinnollinen byrokraatin virka. Se ei lisää kunnan metsien tuottoa, vaan lisää hallinnon kustannuksia. Hollola ei ole niin suuri metsänomistaja, että metsänhoitajalle riittäisi työtä kokoaikaisesti. Metsää on kaiken kaikkiaan, Salpakangas mukaan lukien, noin 1 500 hehtaaria.
Tuhannet metsänomistajat Suomessa, myös minä, hoitavat omaisuuttaan siten, että he teettävät metsätaloussuunnitelman hintaan 10 e / ha. Siinä on toimenpide-ehdotukset eri metsäkuvioille seuraavan kymmenen vuoden ajalle. Koska käytännön työt suorittaa lähes aina koulutettu ammattilainen, jää metsänomistajan osuus pieneksi. Noudattamalla metsätaloussuunnitelman ohjeita, voi ilman alan koulutustakin menestyä tyydyttävästi metsänomistajana.
Olen pettynyt erityisesti Elvan valtuutettuihin. Teidän pitäisi ennen kaikkea vaatia, että elinvoimajohtaja hoitaisi hänelle kuuluvat työtehtävät kunnolla. Hänelle kuuluu kunnan metsäomaisuuden hoito.
Ei uusia virkoja saa perustaa Hollolaan kevyin perustein, joilla peitetään vastuussa olevan viranhaltijan osaamattomuutta. Teidän pitää uskaltaa olla päättäjiä!
Kirjoittaja on hollolalainen metsänomistaja.
